首页
关于辉腾
律所概况
辉腾文化
辉腾荣誉
合作客户
专业团队
管理合伙人
合伙人
专职律师
实习律师
知识产权代理师
专业领域
行政领域
知识产权领域
金融领域
企业合规
建筑工程与房地产领域
公司企业综合类领域
税务领域
刑事领域
诉讼与仲裁领域
新闻中心
律所新闻
辉腾学堂
行业资讯
党的建设
联系我们

员工擅自驾驶脱保的车辆发生事故,责任如何分配?

来源:
阅读人数: 2024-07-09

  近日,广西壮族自治区钟山县人民法院审理了一起因员工驾驶脱保的抵押车辆导致事故引发的侵权纠纷案,经审理判决被告陈某弟、陈某卫、阮某能、沈某在交强险限额内赔偿廖某球家属各项经济损失198000元,其中被告陈某弟赔偿138600元,被告陈某卫、阮某能、沈某共同赔偿59400元;超出交强险责任限额部分,被告陈某弟赔偿84084.15元。

  2022年2月4日,被告陈某弟驾驶某小型轿车由清塘镇往英家镇方向行驶,当日18时20分左右,到达钟山县清塘镇街道某路段时,与对向行驶的由廖某球驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成廖某球受伤经医治无效死亡及两事故车辆不同程度损坏的交通事故。陈某弟在此次事故中承担次要责任。事故后,因对后续赔偿事宜无法协商一致,廖某球的亲属便将陈某弟起诉至法院。

  经查,陈某弟驾驶的车辆为钟山县某汽车租赁有限公司所购买的抵押车,该车未购买任何保险。该汽车租赁公司目前已注销,公司原股东为陈某卫、阮某能、沈某三人。经原告申请,钟山法院依法追加了陈某卫、阮某能、沈某为共同被告。

  根据交警部门的事故认定书,法院酌定廖某球承担此次事故70%的责任,陈某弟承担30%的责任。某汽车租赁有限公司是肇事车辆的所有人和管理人,有为涉案车辆投保交强险的义务。因该公司未购买交强险的过错行为,导致原告失去向保险公司请求赔偿的权利,应承担相应的过错责任。现该公司已经注销,其责任由原股东即被告陈某卫、阮某能、沈某共同承担。被告陈某弟未经许可擅自驾驶脱保车辆上路行驶并发生事故,应承担主要的过错责任。结合各被告的过错程度,钟山法院酌定由被告陈某弟在交强险限额内承担70%的赔偿责任,由被告陈某卫、阮某能、沈某在交强险限额内承担30%的赔偿责任。超出交强险限额部分,由被告陈某弟承担30%的责任。

  最终,法院作出上述判决。判决后,双方均服判息诉。


来源:人民法院报

重庆市辉腾律师事务所版权所有 Copyright 2023 渝ICP备2023003182号 渝公网安备50011202504396号 重庆市渝北区新南路439号中国华融现代广场2号楼6层3-4号