未成年人邀请好友到歌城庆祝生日并共同饮酒，后回家途中不幸坠亡。近日，重庆市合川区人民法院审结一起未成年人饮酒坠亡的侵权责任纠纷案件，判决由被告合川某歌城、同饮者分别承担相应赔偿责任。

2022年5月24日晚，小孙（15周岁）在家庭聚餐结束后，主动邀约杨某等6人到合川某歌城庆祝生日。小孙一行七人均为未成年人，在进入歌城时，该歌城未对小孙等人是否是未成年人进行查验，并向小孙等人售卖了啤酒不限量的畅饮服务。在聚会结束后，小孙在好友陈某的护送下回家。期间，小孙任性拒绝其护送并脱离小陈视野，小陈当即通过小区监控录像等方式寻找，均无果。次日凌晨，小孙被周边居民发现，系从高处坠亡。经公安机关现场勘察认定，排除刑事案件导致死亡的可能。

事发后，小孙的父母将合川某歌城及共同饮酒者诉至法院，要求被告方承担相应责任，赔偿损失。

法院经审理认为，未成年人的合法权益受法律保护。本案中，小孙死亡后，经公安机关认定排除了刑事案件导致死亡的可能，再综合现场勘察笔录、询问笔录、证人证言等证据，认定小孙因大量饮酒后认知能力降低导致高坠死亡具有高度盖然性，即小孙的死亡与饮酒有法律上的因果关系。被告合川某歌城虽然在入口处设置了未成年人禁入标识，但仅凭小孙一人较为成熟的外貌和衣着，而未结合该一行人的言谈举止进行判断和询问是否是未成年人，显然未尽到审慎注意查验义务。同时，被告合川某歌城在向小孙售卖酒水时，亦未尽到注意、查验义务，故应对小孙酒后死亡承担相应赔偿责任。

就同饮者的责任而言，负有全程相互注意和提供安保的义务。小孙的同饮者在聚餐结束后，均认可小孙由陈某护送，陈某在小孙自行脱离护送后，积极进行查找，已尽到与其未成年人年龄、认知能力相符合的最大努力，故各被告均已履行了相应的安保义务。但同饮者在与小孙饮酒期间，无人对其进行劝阻或制止，未尽到同饮者的注意义务，故依法应当对小孙的死亡后果承担相应责任。

而原告小孙的父母放任其深夜在外逗留、出入娱乐场所，未尽到监护人的监护职责，对小孙死亡负有相应责任。

综上，法院综合原、被告各自责任大小，判决被告合川某歌城赔偿14万余元，共同饮酒者分别赔偿4818元。余下损失由原告小孙的父母自行负担。

法官说法：为切实保障未成年人的身心健康，新修订的《未成年人保护法》对营业性歌舞娱乐场所不得让未成年人进入、不得向未成年人售卖烟酒的规定进行了持续明文强调。但目前，仍有部分经营者认为有相关标识就能免除己方责任，不落实法律规定，直接或间接导致未成年人社会活动安全风险增加。本案裁判再次提醒不适宜未成年人活动的场所经营者应提升注意义务，规范经营行为，避免因过失行为给未成年人的身心健康带来损害。同时也提醒家长要加强对未成年人的教育监管，不得放任未成年人进入营业性娱乐场所、酒吧等不适宜其活动的场所，正确实施家庭教育，促进未成年人健康成长。